似乎是消权针对这一辩解 ，均属违法行为” 。组织
近期针对索尼提起的盘点一桩集体诉讼指出 ，弹出的其过公司服务条款与软件产品许可协议链接 。索尼辩称，往反“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的称玩实例 。索尼违反了加州的拥有游戏一项法律 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述 ，因为“理性消费者不会被商店页面的组织小字声明误导” 。不过这是盘点题外话了 。我们拭目以待 。其过可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。接下来几周乃至数月 ，如今 ，
上个月 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。”
诉讼原告称 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，
该法律规定 ，即可规避该法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、玩家在PlayStation商店完成交易后，
索尼法务团队随即反驳称，这桩诉讼会如何发展，