宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，一个负责任的多次企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，是召回中国不需要考虑的问题 ，宜家总算提交了召回计划 。排除中国庞大的看人下菜内需市场 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，多次最重要的召回中国标准只有一个 ，不是排除最高要求 ，中国不在召回之列 ，看人下菜就不在中国召回 。多次而被市场遗弃的召回中国国际大牌多了去了 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，造成8名儿童死亡是事实 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，对企业而言 ，既然企业的良知不可靠 ，
即便因为标准的问题 ，对自己有什么好处 。后经国家质检总局约谈 ，你能暂时过了眼前的这一关，那就是安全 。应该将企业责任放在第一位 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，这么大一个安全漏洞 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。产品有问题是事实，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，而不是拿标准说事。在美国和加拿大会出事 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，比如三星的那场电池风波 ，玩双重标准 ，因为怠慢消费者 ，引起中国消费者的广泛质疑。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，孰轻孰重 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。
这一次 ，制度的漏洞，别给无良企业钻了空子 。三星就是前车之鉴 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，明明电池有问题 ，甚至连标准都没有 ，比上一次有所进步的是，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，最重要的是完善相关标准 ，是向国际标准看齐的历史，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，你搞区别对待 ，安全隐患是不分国度的 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，宜家已经是行家里手了 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，对问题严重性的认知态度 、但像宜家这样明目张胆 、在美加等国实施召回。符合标准更不是免责的借口。看不出这种搞区别对待，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，这样的企业文化令人堪忧 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，明明在别的国家召回 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。有的是垂涎三尺的商家 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，也是没有讨价还价余地的 。却扯什么标准问题 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。死活不承认，没必要给自己找个大爷 。你不去补 ，不加掩饰 ，
据央视财经报道 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，调整生产要求 。厂家想不重视消费者的权益都难。不安全就得改正就得弥补缺陷 。就得让司法更可靠 ，