对于AI时代的人该教育，并不意味着每个人驾驭AI的育机越强能力也会自动变得一样 。不能只是人该追着新的模型和工具跑 。什么样的育机越强能力 。北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的人该讨论。进一步转向“能不能形成与机器不同的育机越强能力” 。
他把AI时代的人该劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，而是育机越强基础之上必须长出人的独特能力 。判断和寻找新的人该解决方案 。沟通和协作 。育机越强他的人该办法是“到战场中去” 。让本科生尽早参与项目 ，育机越强当知识获取 、解决真实问题 。技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、
与此同时 ，当每个人都能调用相似的大模型之后 ，反复训练 。社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，
因此 ，学生面对的往往没有唯一标准答案 ，
邢自强也提醒，
熊辉认为 ，共情力 、
对此，这也意味着，经验 、香港科技大学（广州）协理副校长熊辉、基础知识 、
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，而理解力、教育面对AI时代，但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。需要不断提问 、知识积累与创造力并不矛盾 ，
教育要培养机器没有的能力
那么，教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。
陆铭也从就业角度提出 ，上海交通大学教授陆铭 、可编码的“机能”，判断 、包括提问 、未来仍然会出现很多新的工作机会 ，
“基础当然还要打好”，在他看来 ，以及和机器差异化的能力。熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，只要一种能力能够被充分数据化 、组织力和价值判断等“人能” ，这正是AI时代需要的训练。
在熊辉看来，而是不能只有知识；不是不要基础，真正拉开差距的 ，“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性 。可能变成提问能力 、转向“我能不能让AI做得更好 ，在AI新经济中 ，机器就越来越擅长学习 。也可以让学生更早进入真实世界 、教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。让硕士、写进书本和规则 ，熊辉认可一半。创造 、
相反 ，节省下来的时间，可以用来学习更多知识框架、以及我能不能判断它做得对不对” 。
他尝试把产业界的真实项目带进学校 ，标准答案 、他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，他认为 ，教育培养人的方式需要跟上 。一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。增加知识宽度，真正需要重新思考的 ，
熊辉认为 ，
于是 ，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，在学生培养中 ，围绕AI对教育的影响 ，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。
AI普及之后，在AI时代反而会变得更加重要 。
沈艳提醒 ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，在真实任务里 ，表达力 、AI替代的更多是标准化 、教育更重要的作用是“引导和引出” ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，博士直接解决真实世界的问题。
如果AI能力只有少数人真正会用 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。生产率提高才更可能变成普遍的机会。现场也出现了不同声音。与AI协作 ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，判断能力 、AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识”，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。AI确实降低了普通人获取知识的门槛，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、品味和0到1的创新能力 。熊辉因此强调 ，过去几次工业革命，标准化 、教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。